如何管住趁火打劫的“天价救护车”？

北京跨省救护车长途转院告诉您如果家里有危重病人需要转院，你会和救护车讨价还价吗？蕞近，河北省石家庄市民王女士遇到了这样的事情。由于消化系统出血，她的父亲需要转到济南接受治疗。在80公里外，救护车要价3600元。与医院协商后，他承诺退还1500元。当病人被送回家乡时，他只收到不到一半的钱。

80公里3600元，很多网友说比机票贵很多。虽然不可能这么简单的类比，但是救护车的收费明显超出了普通人的接受范围，收费标准也不一样。“讨价还价”，显得既不规范也不合理。

天价救护车的危害不仅在于患者家属的经济损失，还在于社会信任的严重影响和医患关系的恶化。许多需要叫救护车的人处境危急，他们的生命危在旦夕。利用这个机会杀人无异于利用火灾抢劫，破坏公众对医疗机构的感知，甚至影响人类伦理和道德底线。

本来，社会力量参与医疗管理是一件好事，但如果医疗卫生单位放手，甚至内外合作牟利，就会造成舍近求远、转售病人等不良现象。在严重的情况下，他们不仅不能拯救人们，而且会延误治疗。

在这次事件中，开出天价救护车属于急救中芯的统一部署，但巨大的收费差异似乎是“于法有据”:虽然价格部门对救护车收费有明确规定，但在长途转运的情况下，已经设置了“协商议价”这些条款给个人留下了自由裁量的空间。

因此，对于救护车的管理，应首先明确其公共福利和公共属性，以确保其正常运行。对于有特殊需要和非危重患者的患者，可以选择私人医疗机构，即使费用较高，只要双方自愿，也可以自由协商。然而，紧急援助须有一个底部的机制。社会应急系统应首先确保应急和危重患者能够及时获得援助，不会因收费问题而延误患者。即使救护车需要单独收费，也应明确标明价格，监督整个过程，不给个别机构和医务人员“挟病人要价”的空间。